不少企业在对外贸易活动中存在使用商标较为随意、不够规范等问题，商标侵权行为屡有发生，所以对此所进行的一系列规范措施便是我们常说的商标的使用规范。那么注册商标的使用规范是怎样的？商标转让公司为您介绍。

1、注册商标规范一是商标使用的主体须合法；二是使用的商标须合法；三是使用.商标的商品或服务项目名称、范围须合法。缺少任何一个要件，都构成商标不规范使用行为。

2、未注册商标主要指的是实际使用的商标须合法，既不得违反商标法规定的禁用条款，也不得使用与注册商标近似的商标，否则构成不规范使用行为。   

二者保护的客体是不同的，可以同时申请。

实用新型专利是三种专利类型(发明、实用新型和外观设计)中的一种，实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。专利法中对实用新型的创造性和技术水平要求较发明专利低，但实用价值大，在这个意义上，实用新型有时会被人们又称小发明或小专利。

外观设计专利是指：对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。外观设计是指工业品的外观设计，也就是工业品的式样。

有的注册人注册商标后，长期搁置等待他人来购买；有的注册人发生了变更、消亡，而其注册商标却没有被撤销。这些长期不用的注册商标，不仅浪费国家资源，还妨碍他人在类似商品上注册该商标，形成实际上的不公平竞争。《商标法》第四十四条规定：使用注册商标，连续3年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。　

根据我国《商标法》以及《商标法实施条例》的规定，任何人认为某件注册商标连续3年停止使用的，都可以向国家工商总局商标局申请撤销该注册商标。商标局收到申请后通知商标注册人在两个月内提交该商标的使用证据或者说明不使用的正当理由。期满未提交有效使用证据或者没有正当理由的，由商标局撤销该注册商标。　　

例如，1995年5月，江苏省某材料公司向国家工商局商标局申请亮才商标，并于1997年1月获得核准注册。此后，浙江省某材料公司向商标局提出撤销亮才注册商标，理由是该商标连续3年没有使用，并提供了调查取证的材料，包括江苏省某材料公司未购置设备、未进行生产，实质上是一家空壳工厂等证据。商标局受理后，向江苏省某材料公司发出《关于提供注册商标使用证据的通知》。该公司在指定期限内没有答辩，也没有提供任何证明。商标局最终裁定撤销亮才注册商标。　　

又比如，3年前甲公司向国家工商总局商标局提出，认为乙公司受让的第1129187号GNC商标连续3年不使用应予撤销，商标局随后裁定撤销该商标。乙公司向国家工商总局商标评审委员会提出复审申请。商评委裁定认为乙公司意图使用该商标，该商标应予维持。甲公司不服商评委裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市一中院采信了商评委的主张，维持其裁定。甲公司又上诉到北京市高级人民法院。北京市高院作出该商标应予撤销的裁决。　　

上述两例是注册商标连续3年停止使用被撤销的典型案例。在我们的身边，此类案件时有发生。如果他人以某商标连续3年停止使用为由提出撤销申请时，商标权利人应出示自己在这3年中使用该商标的证据。因为是否使用，权利人是最清楚的，相对于其他人更有举证的能力。因此，如果商标权利人认为自己的商标不应该被撤销，就应该提供使用该商标的证据。反之，申请人在商标注册之前进行查询时，若发现他人在先注册的商标与自己要申请注册的商标相同或相似，进行调查后如果发现其在3年内没有被使用，便可以以连续3年不使用为由，提出撤销注册商标申请，以达到自己注册商标的目的。

商标专用权与企业字号之间的关系是怎样的？商标是与别家商业主体提供的服务及商品区分开来的最好标志，具有明显的辨识功能。但有很多人会把企业字号搞混，那么商标专用权与企业字号之间的关系是怎样的呢？商标专用权与企业字号之间的关系是怎样的？

1、商标专用权与企业名称字号权均是依法定程序获得确认的权利。商标专用权是申请人根据商标法的规定，在国家商标局注册取得。其权利内容包括使用权和禁用权。使用权是指权利人可以使用商标将自己的商品或者服务与他人的商品或者区别开来。按照我国《商标法》的规定，商标的禁用权是指商标经核准注册后，商标专用权人一方面有权禁止他人以相同或者近似的商标在相同或者类似的商品上注册；另一方面对未经许可、非法使用其注册商标可能导致相关公众混淆的，有权依法向工商行政管理部门或者人民法院请求责令侵权人停止侵权行为，赔偿损失。字号则是申请人根据《企业法人登记管理条例》，在各级工商行政管理部门登记取得。字号是企业名称组成中惟一可以自我命名和设定的部分，具有区分商品的制造者或服务提供者的显著特性，所彰示的是企业的商誉和社会形象。字号权人可以合法地使用其字号，也可以要求登记机关禁止同一辖区内的同行业企业使用该字号。

2、字号权、注册商标专用权之间是平等、独立的，无权利强弱大小之分。两种平等的权利发生冲突时，一般认为应当依照诚实信用原则与保护在先权利原则处理，并非简单按照商标权优先于字号权处理。如最高人民法院《关于审理商标法民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”构成商标侵权。该解释对商标权人行使商标禁用权设定了严格的条件：突出使用字号且易使相关公众产生误认。商标禁用权受到限制是因为商标权只是一种有限的垄断权利。商标的垄断权利不是绝对的，不能认为注册为商标的文字就成为商标权人的私产。权利人不能凭借其专用权而禁止他人将与注册商标相同的文字登记为字号，亦不能禁止他人正当地使用该字号。只有在他人不当地利用或攀附在先商标在消费者心目中的影响力和商业信誉，从而损伤或破坏商标的识别功能时，商标权人才可以禁止他人使用字号。换言之，只有消费者在字号与商标分别指向的经营主体、商品或者服务的来源之间产生或可能产生混淆时，才有禁止字号使用的必要。如果消费者不可能发生混淆，在现有法律框架下，则认为这种使用字号的行为属于正当使用，不构成商标侵权。