大家都知道，商标注册不是一件容易的事，申请商标注册也不容易。今天，商标转让小编帮你：商标注册怎么能更容易通过？商标法规定，商标申请人可以独立申请商标，也可以委托代理机构申请。既然我们可以独立申请商标，为什么还要申请其他代理费呢？原因很简单：申请商标，必须符合法定条件，填写法定申请文件，办理法定申请和注册手续，花大量时间进行“近似查询”，以免自己的商标与他人以前注册的商标相似或相同。准备工作不专业、不认真的，可以延误商标注册。委托专业机构可以帮助你避免这些问题。因此，小编建议，企业家可以委托商标局注册的代理机构申请商标注册。

（1） 商标名称规避与其他商标相似或相同。二十年前，注册商标相对简单，但现在注册商标却非常困难。因为中国的商标注册是基于“注册第一”的原则（商标专用权属于依法首先申请注册和核准的企业或个人），你能想到的商标名可能是其他人在同一产品或服务分类中较早注册的。建议大家在商标注册前进行类似的查询，以确保在申请注册前没有注册过类似或相同的商标。

（2） 商标名称应当具有重要意义。《商标法》第十一条规定：“产品的通用名称不得注册为商标”，例如“苹果”可以注册为手机类商标，但不能注册为水果类商标，因为“苹果”属于该类通用名称。因此，我们不能使用一般的产品名称或产品或服务的一般说明来命名商标。

（3） 商标名称不得含有法律禁止作为商标使用的内容。如国家名称、政府及其机关名称、县级以上行政单位的地名或者其他法律标志等，商标局不予核准使用。

（4） 不得恶意注册他人具有必要知名度的商标。恶意抢注会导致他人提出异议而无法获得批准；即使侥幸获得批准，也可能被他人提出宣告无效的程序而遭受不利的法律后果。在中国，商标的产品和服务分为45类（产品1-34类，服务35-45类），并进一步分为若干类。每个商标必须通过选择必要的产品和服务类别进行注册。中国商标局的收费标准是：大类（不超过10类）商标注册申请手续费为300元，每类30元。申请人应当根据自己的经营范围合理增加商品和服务的种类；必要时，对核心商标应当采取多种注册等保护措施。根据《商标法》第四十九条的规定，“商标注册成为核准申请产品的通用名称或者无正当理由三年不申请的，任何单位和个人都可以向商标局申请撤销商标注册。”这项规定旨在防止高价囤积商标。商标注册是为了使用，不是为了销售。

因此，我们必须在拿到商标后使用它，并保留完整的申请证据。我们拿到商标注册证后，只有不断地申请和推广商标，才能使商标“茁壮成长”，使我们的公司越来越出名！《商标法》第四十一条规定：“商标注册需要变更注册人的姓名、地址或者其他注册事项的，应当提出变更申请。”变更商标名称、公司地址等注册事项时，应及时到商标局办理商标变更手续，否则商标将面临被撤销的风险。

显著性是商标的内在要义。我国现行商标法第十一条第一款对于因缺乏显著性而不得作为商标注册的情形作出了明确规定。在商标授权程序中，国家工商行政管理总局商标评审委员会适用该条款的标准一直较为严格，司法审查过程中，法院在大部分情形下似乎也默许了这种做法。根据商标与其所标识的商品的关系，一件潜在的商标可以分为通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。

通用名称，是指某特定的商品所属种类或类别的名称，不能申请注册为商标得到保护；描述性标志，即描述商品的特点或特性，其一般不能申请注册为商标获得保护，但在证明具有第二含义后可以申请注册为商标；暗示性标志，即暗示而不是描述商品的某种特性，它需要消费者通过想象判断商品的性质，不必证明第二含义即可申请注册为商标得到保护；任意或臆造标志与使用它的商品无关，无需证明第二含义即可申请注册为商标得到保护。

就标志的显著性来看，通用标志永远不可能用来区别来源，描述性标志要求具有第二含义才能成为显著标志，暗示性标志和任意性或臆造性标志被认为具有内在显著性。将上述理论划分对应于现行商标法第十一条第一款的内容，通用标志对应于仅有本商品的通用名称、图形型号；描述性标志对应于仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点；暗示性标志和任意或臆造标志则不属于现行商标法第十一条第一款规定的不得作为商标注册的情形。

然而，问题在于是否具有显著性并不是客观事实的判断问题，而是具有很强主观判断因素的法律问题。但是，实践中可能存在的问题是，对于那些并非属于现行商标法第十一条第一款第（一）项与第（二）项情形的暗示性标志和任意或臆造标志也禁止其注册为商标。例如，对于化妆品指甲油等商品，申请注册小女孩 Little girl商标，是否属于现行商标法第十一条第一款第（二）项规定的情形？

对此，国家工商行政管理总局商标评审委员会认为，其直接表示了商品的用途、消费对象等特点，不得作为商标注册，法院也支持了这种观点。正如前文指出的，显著性的裁判是法律问题，且具有主观性，故不存在绝对真理。不过，值得思考的是，为什么会存在这种相对比较严格的裁判标准？

笔者认为，这与商标授权的思维有关系。一方面，既然是授权，当然也就可授可不授；另一方面，考虑到仅仅是在授权过程中，不授的话，申请人也没有太大的损失。那么，这种商标授权思维与知识产权是私权的论断是否契合，仍有待进一步探讨。