现在无论是企业还是个人都非常重视知识产权，尤其是对于企业来说申请专利是保护自己知识产权的最好方法，所以在专利代理机构很多，而今天要说的则是很多企业对于专利存在的误区，了解这些才能更好的做好知识产权保护。

第一，在很多企业领导者都误以为自主研发的技术不需要申请专利也会受到保护，而其实纵使是自己企业自主研发的技术也要申请专利才能得到保护，尤其是行业竞争激烈的情况下，以最快的速度完成专利申请才是对企业知识产权最好的保护，所以在专利代理机构很多。

第二，对于企业来说当研发出新的技术时经常出现的另外一个误区就是，企业误以为产品要生产甚至量产之后才能申请误区，而当技术研发出来到生产成品再到量产这本身就需要很长时间，而对于商业竞争来说瞬息万变，因此作为企业当研发出自己的技术后，就应该进行专利的申请，而如果因为对于流程不熟悉等原因耽误申请时间，则可以考虑委托专业的专利代理机构。

第三，很多企业对于产品专利还有一个误区，觉得同一个产品申请专利之后，技术方面发生改动就不需要再次申请，而其实当具体的技术发生改变之后，新产品的技术其实就属于新的技术，因此需要再次申请专利才行，而且企业应该清楚当研发出新技术申请专利后，通过对技术的革新再次申请专利，这本身可以增加企业的专利布局，对于提高企业竞争力大有好处。

2016年3月24日，国家商标局（CTMO）宣布，为给商标申请人提供更加高效便捷的注册申请服务，即日起将施行一些新的实际措施。这是近年来，CTMO首次努力采取措施以方便商标转让申请人。CTMO此次努力包括以下以下七项措施。

1.整理发布《商标注册申请常见问题指南》。总结商标注册申请受理工作实践中常见的疑难问题，结合新《商标法》和《商标法实施条例》施行后出现的新情况新问题，对商标注册申请过程中申请人关心的热点问题和常见问题进行梳理，编写《商标注册申请常见问题指南》，并在中国商标网上发布。

2.部分商标业务中提供的证明材料不再要求进行公证。为减轻商标申请人负担，缩短业务办理时间，在办理以肖像或名人姓名作为商标图样申请注册商标、商标转让和注销、外文名义或地址的商标更正申请业务时，不再要求申请人对提供的证明材料进行公证。

3.细化补正通知书内容。为更好的指导申请人按要求进行补正，根据具体情况在补正通知书中适当增加解释性或指导性内容，使申请人补正回文更有针对性、更加准确。

4.允许多个异议案件合用一套证据材料。对于在同一个月内提出异议申请的案件，若当事人所要提交的证据材料完全相同（非部分证据相同），且在第一个案件（以异议申请时间为准）中已提交全套证据材料，则在其他案件中可不再提交证据材料，但须在显著位置载明全套证据材料所在案卷的号码（被异议商标初步审定号或商标局异议收文编号）。

5.扩大异议并案审理范围。对于双方当事人相同、被异议商标相同、合用一套证据材料或当事人相互提异议的案件，进行并案审理；当事人认为存在其他理由的，可以提出并案审理申请，商标局审查后认为符合并案条件的，予以并案审理。

6.开通商标注册后续业务快速审查通道。对有紧急、重大理由，确需加快处理的商标变更、转让、续展申请等商标注册后续业务，申请人可以提交书面申请及相关证明文件，商标局审查后认为符合条件的，予以加快审查，缩短申请人办理相关业务的时间。

7.优化中国商标网用户体验。完善中国商标网栏目设置，及时更新内容，提高网站稳定性；完善商标状态查询功能，增加领退信等流程信息，方便申请人跟踪业务进度。总体说来，上述措施将在一定程度上提高CTMO的工作质量和工作效率，也能给商标注册申请人提供更大的便利，对于其更加支持大众创业、万众创新的成效，我们拭目以待。

我们在商标转让前都会进行商标查询，一定要做好查询工作，商标查询到底查什么，我们又该注意什么呢？就请小编来详细给你们说一下。

1.根据市场需求查询类别商标共有45个类别，企业可以根据商品或服务的类别，选择注册什么类别，等获得市场较大反响后，则可选择注册相关衍生类别。

2.查询商标是否具有不良影响进行商标注册申请时，也要考虑名称是否有不良影响。比如：是否涉及种族歧视、宗教信仰，是否有损道德风尚等问题。

3.查询商标的在先相同或近似创业公司在设计产品名称时，应该事先做好商标检索的分析工作，考虑商标注册成功的可能性。如果通过商标检索，对于在相同或类似商品服务上已有相同或近似商标申请的，建议创业公司根据市场需求考虑更改产品名称。申请注册图文组合商标（商标里有文字有图形）时，商标局审查员是会将图形、中文和英文分开审查，如果文字审查过关但是图形并没有审查过关，这个商标就会被驳回。

反之，图形审查过关但文字没有审查过关，也是一样被驳回。根据商标审查标准的原则，商标中不同元素需单独进行审查，其中任一元素构成近似，则商标整体亦会驳回。因此，如果您的商标里同时包含中文、英文和图形，可以选择分开注册，这样不但能提升您商标注册的成功率，而且也方便您后续商标使用的灵活度。

4.查询商标的显著性商标的显著性是指商标应当具备的足以使相关公众区分商品来源的特征。缺乏显著性的商标，可能会被驳回哦。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。